Risikoprüfung / Testprotokoll

Softwareänderung Touchdisplay 7“ & CPU CP102

Einfaches Prüfblatt zur Ablage und Verlinkung in der Update-Dokumentation

Hinweis: Dieses Prüfblatt dient zur nachvollziehbaren technischen Bewertung einer einzelnen Softwareänderung. Es ersetzt keine externe Rechtsberatung und keine vollständige CE-Konformitätsbewertung, wenn tatsächlich eine wesentliche Veränderung oder ein neues Produkt vorliegt.

1. Basisdaten der Prüfung

Dokument-Nr.

RP- v2026.03_05.06.2026

zugehöriger Update-Listen-Eintrag

Version / Zeile: v2026.03_05.06.2026

Software-Version

v2026.03

Datum der Änderung

05.06.2026

Erstellt von

Robert Winkler 

Geprüft von

Winkler

Anlage / Kesseltyp

15 kW / 25 kW / 35 kW 

Steuerung / Display

Sigmatek  7" Touch Display

Status

X Entwurf X geprüft X freigegeben

Ablageort

https://www.re2.support/Re2-Support/Plug&Easy/Dokumentation/Risikopruefung_Testprotokoll/v2026.03_05.06.2026%20-%20Risikopruefung_Testprotokoll_MVO.htm

2. Beschreibung der Änderung

Kurzbeschreibung

Filter Array von 10 auf 100 Erhöht
Filterfehler für Durchschnittsberechnung Filter[10] Softwaretechnisch abgefangen und Dokumentiert

Betroffener Bereich

☐ Anzeige / Bedienung ☐ Netzwerk / Fernwartung ☐ Boiler / Heizkreis / Puffer
X Brenner / Verbrennung ☐ Lambda / Restsauerstoff ☐ Förderschnecke / Austragung
☐ Lüfter / Aktoren / Relais ☐ Rückbrand / Sicherheitsabschaltung ☐ Sonstiges: __________

Grund der Änderung

X Bugfix ☐ Verbesserung ☐ neue Funktion ☐ Kundenanforderung ☐ Service / Diagnose ☐ Sicherheit / Schutzfunktion

Bewertung aus Update-Liste

☐ A - nicht sicherheitsrelevant ☐ B - betriebsrelevant X C - sicherheits-/maschinenrelevant prüfen ☐ D - nicht freigeben ohne gesonderte Bewertung

3. Kurzprüfung: Ist eine sicherheitsrelevante Funktion betroffen?

Prüffrage

Ja

Nein

Bemerkung

Werden Brenner, Zündung, Verbrennung, Lambda/Restsauerstoff oder Leistung geregelt/verändert?

X

☐

 

Werden Förderschnecke, Raumaustragung, Saugturbine, Rostantrieb, Multifunktionsmotor oder Relaisausgänge verändert?

☐

X

 

Werden Lüfter, Pumpen, Mischer, Kaskade, Boiler-/Pufferladung oder Heizkreislogik verändert?

☐

X

 

Werden Grenzwerte, Laufzeiten, Start-/Stoppbedingungen, Freigaben oder Abschaltungen verändert?

☐

X

 

Sind Rückbrand, STB, Übertemperatur, Tür-/Klappenüberwachung oder Störabschaltung betroffen?

☐

X

 

Kann Fernwartung, Netzwerk, Update oder Parameterimport eine aktive Maschinenfunktion auslösen oder verändern?

X

☐

 

Werden neue Parameter, geänderte Defaultwerte oder automatische Funktionen eingeführt?

☐

X

 

4. Risikoprüfung

Nur ausfüllen, wenn in Abschnitt 3 mindestens eine Frage mit „Ja“ beantwortet wurde oder die Änderung in der Update-Liste mit B, C oder D bewertet wurde.

Gefährdung / Risiko

Ursache durch Änderung

Mögliche Auswirkung

Vorhandene / neue Schutzmaßnahme

Restrisiko

Bewertung / Nachweis

 
 Falscher Lambdawert

Richtige Berechnung

Brenner übergehen da falscher Lambdawert

Fehler per Software abgefangeb

X akzeptabel
☐ nicht akzeptabel

 
 

☐ akzeptabel
☐ nicht akzeptabel

 
 

☐ akzeptabel
☐ nicht akzeptabel

 
 

☐ akzeptabel
☐ nicht akzeptabel

 
 

☐ akzeptabel
☐ nicht akzeptabel

 
 

☐ akzeptabel
☐ nicht akzeptabel

5. Testprotokoll

Test / Prüfung

Erwartetes Ergebnis

Ist-Ergebnis

OK

Bemerkung

Update eingespielt / Version geprüft

Softwarestand stimmt mit Update-Liste überein

 

X

 

Start der Steuerung

Keine Fehlermeldung, Anzeige korrekt

 

X

 

Parameterprüfung

Keine ungewollten Defaultwerte / Parameterverluste

 

X

 

Bedienfunktion geprüft

Bedienung wie beschrieben, keine Fehlbedienung erkennbar

 

X

 

Betriebsfunktion geprüft

Betroffene Funktion arbeitet plausibel

 

X

 

Stör-/Rückfallverhalten geprüft

Bei Fehler bleibt Anlage in sicherem/plausiblem Zustand

 

X

 

Fernzugriff / Netzwerk geprüft, falls betroffen

Kein ungewollter aktiver Eingriff, Zugriff nachvollziehbar

 

X

 

Abschlusskontrolle

Keine offene sicherheitsrelevante Abweichung

 

C

 

6. Entscheidung

Ergebnis

☐ Keine sicherheitsrelevante Änderung
X Betriebsrelevante Änderung, Funktionstest bestanden
☐ Sicherheits-/maschinenrelevant, Risikoprüfung durchgeführt
☐ Nicht freigegeben - weitere Bewertung erforderlich

Wesentliche Veränderung

X Nach aktueller Prüfung keine wesentliche Veränderung der bestehenden Anlage erkennbar
☐ Mögliche wesentliche Veränderung - gesonderte Bewertung erforderlich

Freigabe

X freigegeben ☐ mit Einschränkung freigegeben ☐ nicht freigegeben

Einschränkungen / Hinweise

______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________

Standardsatz für Ablage

Es wurde eine Softwareänderung geprüft. Die betroffenen Funktionen wurden bewertet und getestet. Nach aktueller Prüfung wurden keine unvertretbaren Restrisiken festgestellt. Eine wesentliche Veränderung der bestehenden Anlage ist nach aktuellem Kenntnisstand nicht erkennbar, sofern keine sicherheitsrelevanten Funktionen verändert oder deaktiviert wurden.

7. Unterschrift / Freigabe

05.06.206

Mst. Robert Winkler

Softwareentwicklung

Maschinenunterschrift